Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2023, sygn. II CSKP 744/22

Sygnatura: II CSKP 744/22
Data orzeczenia: 26 stycznia 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy pozwany może podważyć uznanie długu w ugodzie, gdy twierdzi, że zobowiązanie z umowy o świadczenie usług nie powstało? Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni ugody i zbadania podstaw uchylenia się od skutków oświadczenia woli.

Istota

Powódka W. S.A. w Z., spółka Skarbu Państwa z branży elektroniki i telekomunikacji, zawarła z pozwanym M.B., emerytem i przedsiębiorcą, umowę z 11 października 2010 r. Pozwany miał zapewnić klientów i warunki do dochodowej sprzedaży rozwiązań biometrycznych C. Inc. oraz integracji z technologią S. Umowę zawarto na 12 miesięcy; zakładane dochody powódki miały wynieść co najmniej 2.000.000 zł przy marży 5–10%. W razie ich nieosiągnięcia pozwany miał zwrócić 234.000 zł netto proporcjonalnie do braku dochodów. Pozwany wykonywał liczne czynności, ale do 12 października 2011 r. nie osiągnięto zakładanego celu. 30 listopada 2011 r. strony zawarły ugodę, w której pozwany uznał…

jeszcze 232 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 744/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 26 stycznia 2023 r.

SSN Monika Koba (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa W. spółki akcyjnej w Z.

przeciwko M. B.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r.

w Izbie Cywilnej w Warszawie,

skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 5 czerwca 2020 r., sygn. akt V ACa 763/19,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi

Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania

i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powódka W . Spółka Akcyjna w Z. wniosła o zasądzenie od M. B., aby

zapłacił jej kwotę 286.200 zł z ustawowymi odsetkami od 26 października 2011 r.,

podlegającą zwrotowi stosownie do umowy z 11 października 2010 r. i ugody z 3 0

listopada 2011 r. regulującej zasady wzajemnych rozliczeń.

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie uwzględnił powództwo

w całości nakazem zapłaty wydanym 19 lipca 2012 r. w postępowaniu nakazowym.

Pozwany M. B. w zarzutach od nakazu zapłaty wniósł o jego uchylenie i

oddalenie powództwa.

Wyrokiem z 21 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga

w Warszawie utrzymał w mocy nakaz zapłaty.

Sąd Okręgowy ustalił, że powódka jest spółką Skarbu Państwa zajmującą

się m. in. produkcją elementów elektronicznych i sprzętu elektronicznego,

działalnością w zakresie telekomunikacji satelitarnej i telekomunikacji przewodowej,

doradztwem w zakresie informatyki z oprogramowaniem oraz działalnością

usługową w zakresie informatyki. Do jej zadań należy m.in. produkcja elementów

elektronicznych i sprzętu elektronicznego, działalność w zakresie telekomunikacji

satelitarnej i telekomunikacji przewodowej, działalność związana z doradztwem

w zakresie informatyki, z oprogramowaniem oraz działalność usługowa w zakresie

inform atyki. Pozwany jest emerytem, z zawodu zawodowym żołnierzem. Od

kilkunastu lat prowadzi własną działalność gospodarczą - „L . ”. Współpracował z

jeszcze 3476 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo