Treść orzeczenia
II CSKP 755/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
4 lutego 2025 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Jacek Grela (sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 25 kwietnia 2022 r., I ACa 840/20,
w sprawie z powództwa U . S. i K. Z.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
o zapłatę,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w stosunku do każdej
z powódek co do 28 554,12 zł z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania oraz
rozstrzygnięcia o kosztach postę powania kasacyjnego;
2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.
Jacek Grela
[S.J.]
Mariusz Łodko
Marcin Łochowski
UZASADNIENIE
II CSKP 755/23
2
Wyrokiem z 3 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od P . sp. z
o.o. w P. na rzecz K. Z. i U. S. 128 662,24 zł z odpowiednio określonymi ustawowymi
odsetkami za opóźnienie.
Wyrokiem z 25 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił ww. wyrok
w pkt 1 w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz każdej powódki po
64 331,12 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 58 277 zł od 13 marca
2014 r. do dnia zapłaty i od 6 054,12 zł od 27 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty,
a w pozostałej części powództwo oddalił oraz oddalił apelację w pozostałej części.
Sąd drugiej instancji ustalił, że 28 lutego 2011 r. Regionalny Dyrektor Ochrony
Środowiska w P . wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla
przedsięwzięcia „Rozbudowa i modernizacja […]”. Lotnisko to jest własnością
pozwanego.
30 stycznia 2012 r. Sejmik Województwa Wielkopolskiego podjął uchwałę nr