Treść orzeczenia
II CSKP 763/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2025 r.
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca)
SSN Marcin Trzebiatowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 października 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 lutego 2022 r., I ACa 666/21,
w sprawie z powództwa P.R. i K.R.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę i ustalenie,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Bank u na rzecz P.R. i K.R. kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego.
Ireneusz Kunicki
Beata Janiszewska
Marcin Trzebiatowski
(E.C.)
UZASADNIENIE
II CSKP 763/23
2
Wyrokiem z 21 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z 2 czerwca 2021 r. w punkcie pierwszym
częściowo w ten sposób, że oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych
za opóźnienie od kwoty 19 212,42 zł od 21 maja 2019 r. do 14 października 2020 r.
(I); oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie (II); zasądził od Bank S.A. na
rzecz P.R. i K.R. 8 100 zł kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach
faktycznych i rozważaniach prawnych, które – z punktu widzenia podniesionych
zarzutów kasacyjnych – mają znaczenie merytoryczne dla oceny wniesionego
środka zaskarżenia.
16 października 2008 r. powodowie P .R. i K.R. zawarli z Bank1 S.A. z siedzibą
w W. (obecnie Bank S.A. z siedzibą w W . ) Umowę o kredyt hipoteczny dla osób
fizycznych […] waloryzowany kursem CHF. Zawierając niniejszą umowę powodowie
działali jako konsumenci, kredyt nie został przeznaczony na działalność gospodarczą ,
lecz na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Powodowie zaciągnęli kredyt
niedługo po zawarciu związku małżeńskiego, w którym pozostają do dziś. Do
podpisania umowy doszło w oddziale banku. Środki z kredytu zostały przeznaczone