Treść orzeczenia
II CSKP 764/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 marca 2023 r.
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Mariusz Załucki
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Komendanta Głównego Straży
Granicznej
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 2 grudnia 2019 r., sygn. akt VI ACa 465/18,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Skarb Państwa - Komendant Główny Straży Granicznej wniósł o zasądzenie
od P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwoty 151 704,55 zł wraz z odsetkami ustawowymi
od 4 sierpnia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty .
II CSKP 764/22
2
Wyrokiem z 23 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo
(pkt I) i rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II). Sąd ustalił, że G. Sp.z o.o. w Z. i P.
Sp. z o.o. w B. zawarły w dniu 2 lipca 2009 r. umowę, na podstawie której utworzyły
konsorcjum w celu opracowania i złożenia wspólnej oferty na realizację „Dostawy 22
sztuk pojazdów specjalizowanych - Sprawa Nr [...] ” na rzecz Komendy Głównej
Straży Granicznej (Zamawiający) w trybie przetargu nieograniczonego, a w
przypadku wyboru oferty również wspólnej realizacji tego za dania. Liderem
Konsorcjum była spółka G. . Strony umówiły się, iż wobec Zamawiającego każdy
z uczestników Konsorcjum ponosi solidarną odpowiedzialność za zobowiązania
wynikające ze złożenia oferty oraz realizacji zamówienia, z prawem roszczenia
regresowego do uczestnika Konsorcjum odpowiedzialnego za niewykonanie lub
nienależyte wykonanie zobowiązania. Komendant Główny Straży Granicznej
dokonał wyboru oferty w/w Konsorcjum i zawarł z jego członkami w dniu