Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 776/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 stycznia 2023 r.
SSN Mariusz Załucki (przewodniczący)
SSN Paweł Czubik
SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa "I . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" w S .
przeciwko Agencji […] w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r.
w Izbie Cywilnej,
skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt I ACa 795/19,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Agencji […] w W. na rzecz "I. spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością" w S . kwotę 5 400 zł (pięć
tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
W pozwie powódka domagała się od pozwanej kwoty 1 000 000 zł
wraz z ustawowymi odsetkami tytułem części wynagrodzenia za wykonanie umowy
z 28 czerwca 2006 r. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że działając jako
pełnomocnik konsorcjum trzech spółek, zawarła z pozwaną umowę, w ramach
której wykonała zlecone prace i wystawiła fakturę na kwotę 4 034 674 zł, zaś
pozwana naliczyła karę umowną w wysokości 1 828 983,42 zł. Zdaniem powodowej
spółki kara umowna powinna zostać miarkowana, gdyż jest rażąco wygórowana.
Wskazała, że uznaje karę umowną w wysokości 828 983,42 zł. Podała, że kara
umowna stanowiła 45% należnego jej wynagrodzenia oraz że wierzyciel przyczynił
się do opóźnienia w wykonaniu umowy przez spółkę, gdyż opóźniał
się z przekazaniem materiałów niezbędnych do terminowej realizacji umowy,
zaś przekazana dokumentacja zawierała braki i błędy. Zdaniem powódki, pozwana
miał pozycję uprzywilejowaną, termin wykonania umowy był nierealny, zaś system
naliczania kar naruszał zasadę ekwiwalentności. Strona pozwana wniosła
o oddalenie powództwa.
Następnie pismem z 10 czerwca 2013 r. strona powodowa rozszerzyła
powództwo wnosząc o zasądzanie kwoty 1 828 983,42 zł wraz z ustawowymi