Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 79/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 czerwca 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa D . […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko […] I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R .
o załatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r.,
skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt I AGa […] ,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
D. sp. z o.o. w K. wniosła o zasądzenie od D .1 sp. z o.o. w R. kwoty 2 214
000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 5 listopada 2011 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 6 kwietnia 2018 r., Sąd Okręgowy w Krakowie, oddalił
powództwo.
2
Sąd Okręgowy ustalił, że strony zawarły umowę o świadczenie usług
z 7 kwietnia 2010 r. na podstawie, której powódka zobowiązała się wykonać
wskazane w umowie obowiązki z zakresu zarządzania budową galerii handlowej M .
w R. . Powódka do 1 czerwca 2011 r. była zobowiązana do złożenia wniosku o
pozwolenie na użytkowanie zgodnie z adekwatnym stanem budowy inwestycji i do
30 czerwca 2011 r. uzyskania pozwolenia na użytkowanie, przy czym przez
pozwolenie na użytkowanie strony przyjęły ostateczną decyzję zezwalającą na
użytkowanie inwestycji bądź jej określonej części. W powyższych terminach nie
złożono ani wniosku o pozwolenie na użytkowanie ani nie uzyskano pozwolenia na
użytkowanie.
Poz wana była zobowiązana do zapłaty powódce, poza wynagrodzeniem
podstawowym, wynagrodzenia premiowego w wysokości 4 500 000 zł netto
Warunkiem jego wypłaty było osiągnięcie sukcesu, tj. uzyskania pozwolenia na