Wyrok SN z dnia 14 grudnia 2022, sygn. II CSKP 802/22

Sygnatura
II CSKP 802/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy poręczyciel odpowiada za zwrot ceny, gdy ważność zobowiązania głównego do zwrotnego nabycia nieruchomości budzi zastrzeżenia z powodu obejścia zakazu warunkowego przenoszenia własności? Sąd Najwyższy uchylił wyrok oddalający apelację pozwanego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niedostatecznej oceny ważności zobowiązania głównego.

Istota

J. S.A. zawarła z D. sp. z o.o. umowę sprzedaży nieruchomości I oraz umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości II, płacąc łącznie 10 980 000 zł. Warunki inwestycyjne nie zostały spełnione, więc powódka odstąpiła od umowy przedwstępnej i zażądała zwrotnego przeniesienia nieruchomości I za zwrotem ceny. E.J., prezes zarządu D., poręczył zobowiązania finansowe spółki. Po ogłoszeniu upadłości D. powódka pozwała syndyka o złożenie oświadczenia woli oraz E.J. o zapłatę 10 980 000 zł jako poręczyciela; dochodziła też kwoty 11 988…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2867 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo