Treść orzeczenia
II CSKP 807/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
9 stycznia 2026 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
Protokolant Tomasz Kawczyński
po rozpoznaniu na rozprawie 9 stycznia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie
z 24 listopada 2020 r., VI Ca 544/20,
w sprawie z wniosku M. M.
z udziałem W . G.
o ustanowienie slużebności przesyłu,
uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu
Rejonowego w Częstochowie z dnia 17 marca 2020 r.,
II Ns 2977/17 i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu
w Częstochowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia
o kosztach postępowania kasacyjnego.
Marta Romańska
[dr]
Władysław Pawlak
Roman Trzaskowski
UZASADNIENIE
Wnioskodawca M. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą […] ,
wniósł o ustanowienie na nieruchomości będącej własnością W . G. , a położonej w
R., przy ul. […] , stanowiącej działkę nr […], dla której Sąd Rejonowy
II CSKP 807/25
2
w Częstochowie prowadzi księgę wieczystą nr […], służebności przesyłu
polegającej na możliwości eksploatacji napowietrznego przyłącza
telekomunikacyjnego światłowodowego przebiegającego do budynku przy ul. […] w
R. , położonego na działce nr […], wykorzystywanego w działalności
telekomunikacyjnej przez wnioskodawcę, dostępie do infrastruktury w zakresie
niezbędnym do korzystania i wykonywania czynności związanych z eksploatacją,
naprawą, przeglądem, pomiarami, konserwacją, modernizacją, remontami, w tym
wymiany zniszczonych lub zużytych elementów tej infrastruktury oraz usuwaniem
awarii, prawie wstępu z prawem przejścia i przejazdu przez i do tej nieruchomości
w celu niezbędnym do korzystania z tej infrastruktury, ograniczeniu uprawnień
właściciela w pasie eksploatacyjnym i ochronnym o szerokości 1 metra przez
wprowadzenie obowiązku znoszenia przez właściciela ograniczeń i zakazów
wynikających z istnienia na obciążonej nieruchomości infrastruktury
telekomunikacyjnej, takich jak zakaz jej usuwania, wznoszenia budynków i budowli
w pasie ochronnym bez uzgodnienia z wnioskodawcą oraz konieczności