Treść orzeczenia
II CSKP 808/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 grudnia 2025 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bankowi spółki akcyjnej
w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 25 marca 2022 r., I ACa 942/21,
w sprawie z powództwa J.N., J.N.1
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej
w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Grzegorz Misiurek
Marta Romańska
Agnieszka Piotrowska
[P.P.]
II CSKP 808/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 lipca 2021 r. wydanym w sprawie z powództwa J.N. i J.N.1
przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. (dalej Bank) o zapłatę, Sąd Okręgowy w
Bydgoszczy oddalił powództwo i obciążył powodów kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 29 września 2006 r strony zawarły bliżej
opisaną umowę o kredyt mieszkaniowy […], której przedmiotem było udzielenie
powodom kredytu hipotecznego w złotych polskich denominowanego do franka
szwajcarskiego (CHF), stanowiącego równowartość 533 279,29 CHF w celu
sfinansowania budowy budynku mieszkalnego. Kredyt został wypłacony
kredytobiorcom w złotych i w złotych był przez nich spłacany, zaś do rozliczenia były
stosowane kursy kupna i sprzedaży CHF ustalane przez pozwanego
w o bowiązującej w Banku Tabeli kursów walut obcych. W uzasadnieniu wyroku Sąd
Okręgowy opisał treść wniosku o udzielenie kredytu oraz postanowienia umowy. Nie
poczynił natomiast ustaleń faktycznych co do tego, jakie kwoty i kiedy zostały przez
powodów zapłacone na rzecz pozwanego w wykonaniu tej umowy.
Dokonując oceny powództwa, Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że
umowa kredytu jest ważna, nie zawiera niedozwolonych postanowień umownych,
powodowie zostali prawidłowo pouczeni o wszystkich związanych z jej zawarciem