Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 817/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 stycznia 2023 r.
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa A. T.
przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 3 sierpnia 2020 r., sygn. akt I AGa 377/19,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. nie obciąża A. T. kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powódka A. T. wniosła o zasądzenie od pozwanej C. sp. z o.o. w W. bliżej
określonej kwoty. Sąd Okręgowy we Wrocławiu uwzględnił żądanie co do 71
757,13 zł wraz z odsetkami, a w pozostałej części oddalił powództwo.
2
Na skutek apelacji strony pozwanej Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił
zaskarżony wyrok i oddalił powództwo w całości. Ustalił przy tym, w zakresie
istotnym dla rozpoznania skargi kasacyjnej, że pozwana prowadzi działalność
gospodarczą polegającą na świadczeniu usług kompleksowej realizacji wnętrz
lokali. W umowie z 1 kwietnia 2015 r., na podstawie której pozwana
współpracowała z powódką, strony uzgodniły, że należne powódce wynagrodzenie
będzie obliczane z uwzględnieniem prowizji wynoszącej od 18 do 20%. Zgodnie
z treścią kontraktu wszelkie zmiany i uzupełnienia umowy wymagały formy
pisemnej pod rygorem nieważności. Przez cały okres współpracy powódka
samodzielnie wyliczała należne jej wynagrodzenie. Wystawiane przez nią faktury
miały mieć, zgodnie z założeniami stron, charakter końcowego rozliczenia kontraktu
z danym klientem.
W 2016 r. prezes pozwanej poinformował powódkę, że spółka proponuje jej
inną niż dotychczas formę rozliczeń, tj. obniżenie prowizji do 15%. Powódka
przyjęła tę propozycję do wiadomości, nie oponowała przeciwko zaproponowanej
zmianie i nie rozmawiała ze stroną pozwaną o możliwości wyrównania
wynagrodzenia w przyszłości. Powódka przez około rok wystawiała pozwanej