Treść orzeczenia
II CSKP 82/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 maja 2025 r.
SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący)
SSN Ireneusz Kunicki
SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 20 października 2021 r., V Ca 567/21,
w sprawie z powództwa R .P. i A.P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu
kasacyjnym,
wraz
z
odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia odpisu niniejszego wyroku pozwanemu do dnia
zapłaty.
Ireneusz Kunicki Krzysztof Wesołowski Marcin Trzebiatowski
II CSKP 82/23
2
(M.K.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia
w Warszawie w pkt I zasądził od Bank S.A. w W. na rzecz R.P. i A.P. kwotę 61 835,05
zł wraz z bliżej określonymi odsetkami, w pkt II w pozostałym zakresie powództwo
oddalił, w pkt III orzekł o kosztach procesu .
W ocenie Sądu Rejonowego brak było podstaw do przyjęcia, że umowa
z 2007 r. jest nieważna. Zdaniem S ądu pierwszej instancji żaden z ówcześnie
obowiązujących przepisów czy sama natura umowy kredytowej nie sprzeciwiały się
czy nie uniemożliwiały zastosowania mechanizmu waloryzacji/indeksacji kredytu do
waluty obcej. Powodowie nie rozumieli natomiast mechanizmu dodatkowego
wprowadzonego do umowy, tj. waloryzacji, i związanego z tym ryzyka po swojej
stronie oraz nie byli świadomi zasad kontynuacji § 3 ust. 3 ubezpieczenia niskiego
wkładu. Sąd pierwszej instancji wskazał, że nieuzgodnione indywidualnie elementy
(waloryzacyjne i ubezpieczenie z § 3 ust. 3) nie dotyczą wprost istoty samej umowy