Treść orzeczenia
II CSKP 826/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
16 maja 2025 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M.G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 24 stycznia 2022 r., I ACa 91/21,
w sprawie z powództwa M .G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
odracza wydanie orzeczenia i przekazuje powiększonemu
składowi Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne budzące
poważne wątpliwości:
"czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia
orzeczenia (art. 398 4 § 1 pkt 1 k.p.c.) określono niezgodnie
z zakresem wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia (art. 398 4
§ 1 pkt 3 k.p.c.), podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2
k.p.c.?".
Beata Janiszewska
Joanna Misztal-Konecka
Marcin Krajewski
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
umowa kredytu zawarta między powódką a pozwanym bankiem jest nieważna
II CSKP 826/23
2
(pkt 1), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz zniósł koszty
postępowania między stronami (pkt 3).
Apelacje od wyroku Sądu Okręgowego wniosły obie strony. Na ich skutek
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 24 stycznia 2022 r.:
1. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie drugim częściowo w ten sposób, że
zasądził od pozwanego na rzecz powódki 89 817,56 zł i 47 040,08 CHF
z odsetkami za opóźnienie od 24 stycznia 2022 r. oraz w punkcie trzecim w ten
sposób, że ustalił, iż powódka wygrała proces w całości, pozostawiając
szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania referendarzowi sądowemu;
2. oddalił apelację powódki w pozostałym zakresie i apelację pozwanego
w całości;
3. zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania
apelacyjnego.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając go w szczegółowo określonej części, obejmującej oddalenie apelacji