Powód domagał się ochrony dóbr osobistych i zapłaty, a pozwana złożyła powództwo wzajemne o ochronę dóbr osobistych, co wymagało oceny naruszeń i ewentualnego zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej, przyznając wynagrodzenie z urzędu w kwocie 1215 zł powiększone o VAT.
Stronami są E.G. (powód) i D.N. (pozwana). Sprawa obejmowała powództwo E.G. przeciwko D.N. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę oraz powództwo wzajemne D.N. przeciwko E.G. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 24 listopada 2022 r., sygn. I ACa 1033/22, orzekał w drugiej instancji. D.N. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Marta Romańska, SSN Roman Trzaskowski, na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie,…
II CSKP 830/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
9 stycznia 2026 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej D.N.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo