Treść orzeczenia
II CSKP 835/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 października 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, uzasadnienie)
SSN Mariusz Załucki
SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M. L. i S. L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 29 października 2020 r., VI ACa 352/19,
wydanego w sprawie z powództwa M . L. i S. L.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank S.A. w W .
o zapłatę i ustalenie
uchyla zaskarżony wyrok w części:
- co do pkt I ppkt 2 w części oddalającej powództwo o ustalenie,
- co do pkt II w części oddalającej apelację powodów co do
żądania ustalenia
i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w
Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o
kosztach postępowania kasacyjnego.
II CSKP 835/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo M. L. i S. L. w zakresie roszczenia głównego w całości oraz zasądził od
pozwanego Bank S.A. w W. na rzecz powodów kwotę 149 686,18 zł wraz z odsetkami
ustawowymi, w pozostałym zakresie oddalając powództwo ewentualne.
Sąd pierwszej instancji ustalił następujący stan faktyczny:
W połowie 2005 r. powodowie zdecydowali się na refinansowanie kredytu
mieszkaniowego na dom, zaciągniętego w złotych polskich, opiewającego na kwotę
350 000 zł, oraz zaciągnięcie kredytu na dowolny cel konsumpcyjny w takiej samej
kwocie, która miała zostać przeznaczona na remont domu. Jako kwotę kredytu we
wniosku oznaczono 700 000 zł, indeksowaną kursem waluty CHF. Okres
kredytowania wynosił 20 lat. Po przekazaniu przez powodów do Banku kompletu
dokumentów i dokonanej analizie zdolności kredytowej Bank sporządził projekt
umowy kredytowej, z którym jego współpracownik udał się do domu powodów celem
sfinalizowania umowy. Przed podpisaniem umowy powodowie mieli możliwość