Treść orzeczenia
II CSKP 838/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
6 marca 2026 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący)
SSN Piotr Telusiewicz
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej T.S. i M.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 21 października 2022 r., V ACa 170/21,
w sprawie z powództwa T.S. i M.S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Piotr Telusiewicz
Dariusz Pawłyszcze
Kamil Zaradkiewicz
[M.O.]
UZASADNIENIE
II CSKP 838/24
2
Powodowie T.S. i M.S. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanej Banku
S.A. w W. 204 515,19 zł tytułem uiszczonych na rzecz pozwanej świadczeń
nienależnych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następnego od
doręczenia pozwu pozwanej. Powodowie zgłosili również żądanie ewentualne
zasądzenia na ich rzecz od pozwanej 156 530,70 zł z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od dnia następnego od doręczenia odpisu pozwu pozwanej tytułem
zwrotu nienależnie pobranych przez pozwaną rat kapitałowo-odsetkowych
w wysokości wyższej niż faktyczne obowiązani byli uiszczać powodowie.
Uzasadniając żądanie główne powodowie powoływali się na nieważność umowy
a uzasadniając żądanie ewentualne powołali się na abuzywność określonych
postanowień umownych.
Wyrokiem z 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił żądanie
główne (pkt 1) oraz ewentualne (pkt 2) a także rozstrzygnął o kosztach procesu
(pkt 3).
Sąd ustalił m.in., że w dniu 23 czerwca 2006 r. strony zawarły umowę kredytu
mieszkaniowego, na podstawie której pozwana zobowiązała się do postawienia do
dyspozycji powodów kwoty 100 090 CHF z przeznaczeniem na budowę domu
jednorodzinnego. Kredyt mógł być wypłacony w walucie wymienialnej na
sfinansowanie zobowiązań za granicą i na spłatę kredytu walutowego, bądź