Treść orzeczenia
II CSKP 842/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 marca 2023 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Ż . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
przeciwko C. L. , K. L. , K. L. i K. L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 9 kwietnia 2020 r., sygn. akt I ACa 351/19,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód Ż . S.A. w P. wniósł o zasądzenie od pozwanych C. L., K. L. , K. L. i K.
L. solidarnie kwoty 90 551,33 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Wskazała, że posiada weksel bez protestu wystawiony w dniu 4 września 2013 r.
II CSKP 842/22
2
przez pozwanych C. L. i K. L. oraz p oręczony przez K. L. i K. L. Termin płatności
weksla upłynął w dniu 7 lutego 2017 r., a pozwani do dnia wniesienia pozwu nie
zapłacili powodowi wymagalnych należności, pomimo przedstawienia weksla do
wykupu.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazo wym w dniu 27 kwietnia
2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu nakazał pozwanym, aby w terminie dwóch tygodni
od doręczenia nakazu zapłacili solidarnie powodowi kwotę 90.551,33 zł wraz
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r. Sąd
Okręgowy w Poznaniu, po rozpoznaniu zarzutów od nakazu zapłaty wniesionych
przez pozwanych, uchylił nakaz zapłaty w całości i powództwo oddalił. Ustalił, że
pozwany C. L. od dnia 2 października 2013 r. do dnia 11 maja 2017 r. prowadził
działalności gospodarczą pod nazwą: L. , której przedmiotem była sprzedaż