Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 85/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 czerwca 2022 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M . A.
przeciwko Domowi Maklerskiemu S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,
skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt I ACa 1211/17,
1) oddala obie skargi kasacyjne,
2) wzajemnie znosi pomiędzy stronami koszty postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powódka M . A. wniosła o zasądzenie od pozwanego Domu Maklerskiego
S.A. z siedzibą w W . kwoty 210 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca
2014 r. jako naprawienie szkody wyrządzonej przy oferowaniu nabycia 210 obligacji
2
serii […] wyemitowanych przez spółkę W . S.A. w S. . Jako podstawę prawną żądań
wskazała art. 415 k.c. i art. 471 k.c.
Wyrokiem z 21 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo. Według ustaleń tego Sądu powódka od 2009 r. współpracowała
z pozwaną dokonując za jej pośrednictwem inwestycji w papiery wartościowe .
Każdorazowo pracownik pozwanej spółki kontaktował się z powódką i przedstawiał
dokumenty informujące o emisji, przygotowane przez pozwanego na podstawie
dokumentów przedkładanych przez emitenta obligacji. W dniu 18 kwietnia 2013 r.
pracownik pozwanej spółki skontaktował się za pośrednictwem poczty
e lektronicznej z powódką i jej mężem w sprawie emisji obligacji. Przedstawił on
małżonkom zarys warunków emisji, a następnie wyciąg z warunków emisji
w postaci jednostronicowego opisu. Powódka złożyła pozwanemu formularz
przyjęcia propozycji nabycia 210 obligacji za łączną kwotę 210 000 zł. W pkt 11 lit.
C formularza zawarte zostało oświadczenie, że nabywając obligacje nabywca
podejmuje własne, niezależne decyzje, w oparciu o własne rozeznanie lub porady