Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 851/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 maja 2022 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa B . G. i B. G.
przeciwko […] Bank S.A. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt VI ACa […] ,
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi
Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia dostrzeżonego braku
skargi w postaci niewykazania umocowania do jej złożenia przez
r. pr. M. S.
UZASADNIENIE
Pozwany […] Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w […] , oddalającego jego apelację w sprawie o zapłatę z powództwa
B. G. i B. G. . Reprezentujący pozwanego radca prawny powołał się w skardze
kasacyjnej na złożone do akt sprawy pełnomocnictwo (k. 92), w którym wskazano
m.in., że udzielone r. pr. M. S. umocowanie „wygasa z chwilą ustania stosunku
pracy Pełnomocnika”. Skarga kasacyjna datowana była na 15 października 2020 r.,
zaś dokument pełnomocnictwa - na 4 czerwca 2012 r.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ukształtowanie pełnomocnictwa w opisany wyżej sposób oznacza w istocie
opatrzenie go terminem końcowym. Zakończenie każdego stosunku umownego jest
bowiem zdarzeniem przyszłym i pewnym, choć data nadejścia tak oznaczonego
terminu zwykle pozostaje ni eznana. W postępowaniu sądowym podstawowe
znaczenie należy przypisać wykazaniu przez pełnomocnika swego umocowania do
działania w sprawie. Na tym założeniu opiera się unormowanie zawarte w art. 94
§ 1 k.p.c., z którego wynika, że wypowiedzenie pełnomocnict wa procesowego
odnosi skutek prawny w stosunku do sądu z chwilą zawiadomienia go o tym.