Treść orzeczenia
II CSKP 863/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 października 2023 r.
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Zawrzykraj
po rozpoznaniu na rozprawie 12 października 2023 r. w Warszawie
skarg kasacyjnych: Z. H. i M. H.
oraz syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 4 września 2020 r., I ACa 557/20,
w sprawie z powództwa Z . H. i M. H.
przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W .
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną powodów;
2. uchyla zaskarżony wyrok w części, co do punktu 1 i 3
i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, pozostawiając temu Sądowi
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
M.L.
UZASADNIENIE
II CSKP 863/23
2
Wyrokiem z 23 stycznia 2020 r., Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze oddalił
powództwo Z.H. i M.H. przeciwko Bank S.A. w W. oraz rozstrzygnął o kosztach
postępowania.
Wyrokiem z 4 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powodów
solidarnie 106 497,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i oddalił
powództwo w pozostałym zakresie oraz oddalił apelację w pozostałej części.
Powodowie ostatecznie domagali się zasądzenia od pozwanego 400 000 zł
i 86 240 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia rozszerzenia
powództwa do dnia zapłaty.
W ocenie Sądu Okręgowego zawarta między stronami umowa kredytu była
umową ważną i zgodną z obowiązującymi przepisami. W szczególności nie
zachodziła jej nieważność, o której mowa w art. 58 k.c., ponieważ umowa kredytu
nie była sprzeczna z ustawą, zasadami współżycia społecznego i nie miała na celu
obejścia ustawy. Umowna waloryzacja zobowiązania wyrażonego w złotych