Wyrok SN z dnia 10 marca 2022, sygn. II CSKP 88/22

Sygnatura
II CSKP 88/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy pozwany, któremu spółka przekazała środki na depozyt, musi zwrócić kwotę wydatkowaną na zobowiązania spółki, skoro pełnomocnictwo jego ojca może być nieważne? Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że pozwany nie jest już wzbogacony, bo wydatkował środki na zobowiązania spółki.

Istota

Powodowa spółka z o.o. domagała się od P.P. zapłaty 91.884,38 zł z odsetkami. W 2002 r. spółka udzieliła L.P. szerokiego pełnomocnictwa notarialnego. 3 lutego 2017 r. L.P., powołując się na nie, zawarł z pozwanym umowę depozytu nieprawidłowego i przelał mu 135.000 zł oraz 46.000 euro. Środki miały być przechowywane i wydawane na polecenie osób uprawnionych do reprezentacji spółki. Pozwany wydatkował 91.884,38 zł na zobowiązania spółki, m.in. ZUS, US i usługi. Wcześniej M.K. odwołał pełnomocnictwa…

jeszcze 160 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2595 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo