Treść orzeczenia
II CSKP 887/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
29 maja 2025 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Ewa Stefańska
SSN Krzysztof Wesołowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Z.Ł. i D.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 13 stycznia 2023 r., VII AGa 1077/22,
w sprawie z powództwa E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.
przeciwko Z.Ł. i D.S.
o zapłatę,
oddala skargę kasacyjną.
Ewa Stefańska
Tomasz Szanciło
Krzysztof Wesołowski
[P.L.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od
pozwanych Z.Ł. i D.S. , wspólników S . s.c. w W., solidarnie na rzecz powoda E. sp. z
II CSKP 887/24
2
o.o. w M. kwotę 99 832,87 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 6 października 2008 r.
do 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r.
do dnia zapłaty (pkt I) oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II) i
rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III).
Sąd ten ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 6 sierpnia 2007 r. strony zawarły umowę, na podstawie której pozwani
powierzyli powodowi dostawę i montaż drzwi według specyfikacji i harmonogramu,
stanowiących załączniki nr 1 i 2 do umowy. Powód miał dostarczyć 235 sztuk drzwi
na budowę budynku wielorodzinnego, po 1 830 zł netto za sztukę. Reklamacje miały
być wykonywane przez skierowanie konkretnego roszczenia do wykonawcy za
pośrednictwem poczty elektronicznej.
W ramach realizacji pierwszego etapu budowy powód dostarczył 117 sztuk
skrzydeł drzwi i 135 sztuk ościeżnic, co zostało potwierdzone dokumentami
sporządzonymi przez jego pracowników, jak również notatką pracownika
pozwanych. Pomimo że kierownik budowy odmówił podpisania dokumentu
potwierdzającego odbiór dostarczonych drzwi, powód w dalszym ciągu realizował
dostawy i montował drzwi w określonych lokalach mieszkalnych. Okazało się, że