Treść orzeczenia
II CSKP 89/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 maja 2025 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M. S.A. w G.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 5 maja 2022 r., I AGo 11/21,
w sprawie z wniosku M. S.A. w G.
z udziałem A . S.
o stwierdzenie wykonalności i uznanie wyroku sądu polubownego wydanego za
granicą,
uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje
sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego
rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Marcin Łochowski
Jacek Grela
Dariusz Pawłyszcze
[S.J.]
UZASADNIENIE
Wnioskodawca M. S.A. w G. wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku
arbitrażowego z 18 czerwca 2021 r. wydanego w L . w postępowaniu toczącym się
na podstawie Regulaminu postępowania w sprawie drobnych roszczeń L.,
II CSKP 89/23
2
dotyczącym roszczeń z tytułu naruszenia umowy sprzedaży z 11 grudnia 2019 r., z
powództwa wnioskodawcy przeciwko E . i nadanie ww. wyrokowi arbitrażowemu
klauzuli wykonalności co do pkt II, III i IV jego sentencji oraz uznanie wyroku
arbitrażowego w zakresie pkt I i V.
Postanowieniem z 5 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił
wniosek. Wbrew jednak twierdzeniom uczestniczki uznał, że doszło do skutecznego
zawarcia umowy, a w jej ramach w sposób skuteczny strony przewidziały zapis na
sąd polubowny. Z kolei w ocenie Sądu uzasadnione były zarzuty odnośnie do trybu
i sposobu, w których uczestniczka została zawiadomiona o tym, że wnioskodawca
chce skorzystać z zapisu na sąd polubowny. Nie zgodził się z wnioskodawcą, że
uczestniczka zaakceptowała regulamin arbitrażowy i wszystkie regulacje rządzące
proceduralnymi aspektami postępowania arbitrażowego, a zatem zaakceptowała
prowadzenie komunikacji oraz przesyłanie zawiadomień za pośrednictwem
widomości e - mail. Nie jest też wystarczające wskazanie, że była ona informowana