Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 893/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 października 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M . R.
przeciwko Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2022 r.,
skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łod zi
z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa 50/19,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
powoda M. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 24 października 2018 r.,
którym Sąd ten oddalił powództwo przeciwko Bank S.A. w W . o zasądzenie kwoty
2
231 027,60 zł wraz z odsetkami wobec nieważności zawartej przez strony umowy o
kredyt hipoteczny.
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach
faktycznych i rozważaniach prawnych:
W dniu 17 października 2006 r. między Bank1 S.A. w W. (poprzednikiem
prawnym pozwanego), a M. R. została zawarta umowa o kredyt hipoteczny dla
osób fizycznych „ [...] ” w celu zakupu lokalu mieszkalnego. Kwota kredytu wynosiła
268 000 zł, walutą waloryzacji kredytu był frank szwajcarski (CHF), zaś
oprocentowanie kredytu w stosunku rocznym, w dniu zawarcia umowy wynosiło
3,20%. W § 10 ust. 1 umowy ustalono, że kredyt oprocentowany jest według
zmiennej stopy procentowej – zmiana wysokości oprocentowania kredytu mogła
nastąpić w przypadku zmiany stopy referencyjnej określonej dla danej waluty oraz
zmiany parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub
krajów zrzeszonych w Unii Europejskiej), którego waluta jest podstawą waloryzacji
(§ 10 ust. 2 umowy). Udzielony kredyt miał być waloryzowany kursem kupna waluty