Sąd Najwyższy rozpoznawał skargi kasacyjne od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, przy czym pozwany bank cofnął swoją skargę, a skarga powoda pozostała do rozpoznania. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w części dotyczącej cofniętej skargi Banku i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia kończącego postępowanie.
Powód B.H., osoba fizyczna, wystąpił przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. w sprawie o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 26 stycznia 2022 r., sygn. I ACa 176/21, rozpoznał sprawę. Od wyroku skargi kasacyjne wnieśli zarówno powód, jak i pozwany Bank. Bank następnie cofnął swoją skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r., wydał postanowienie w sprawie II CSKP 9/24. Do rozpoznania pozostała skarga kasacyjna…
II CSKP 9/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
12 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie
na skutek skarg kasacyjnych B. H. i Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 stycznia 2022 r., I ACa 176/21,
wydanego w sprawie z powództwa B. H.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo