Treść orzeczenia
II CSKP 901/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 czerwca 2023 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Marcin Krajewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej M.T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 10 czerwca 2020 r., V ACa 415/19,
w sprawie z powództwa T.W.
przeciwko M.T.
o rozwiązanie umowy dożywoc ia,
uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu
Okręgowego w Warszawie z 18 czerwca 2018 r. i przekazuje
sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w
Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o
kosztach postępowania ap elacyjnego i kasacyjnego.
UZASADNIENIE
II CSKP 901/22
2
1. Pozwem z 27 października 2017 r. złożonym przeciwko M .T. T.W. żądała
rozwiązania umowy dożywocia z 9 września 2015 r., którą przeniosła na pozwaną
własność nieruchomości lokalowej.
W odpowiedzi na pozew M.T. wniosła m.in. o oddalenie powództwa i
„przekształcenie uprawnień objętych treścią dożywocia w dożywotnią rentę, zgodnie
z art. 913 § 1 k.c.”
2. Wyrokiem z 18 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo (pkt 1)
i zmienił wszystkie uprawnienia wynikające z umowy dożywocia z 9 września 2015 r.
na dożywotnią rentę w kwocie 504 zł miesięcznie, płatną do rąk T .W. do 10. dnia
każdego miesiąca z góry (pkt 2) oraz rozstrzygnął o kosztach za pierwszą instancję
(pkt 3-4).
3. Wyrokiem z 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie na skutek
apelacji T.W. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że rozwiązał umowę
dożywocia zawartą 9 września 2015 r. przed notariuszem K .S. pomiędzy T .W. a M.T.
(pkt I in principio ), a nadto rozstrzygnął o kosztach postępowania za pierwszą
instancję i kosztach postępowania apelacyjnego (pkt I in fine , pkt II i III).
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia poczynione przez Sąd Okręgowy, zgodnie