Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 902/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2022 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa I . S. i M. O.
przeciwko Bank S.A. w W.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r.,
skargi kasacyjnej powódek
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 3 sierpnia 2020 r., sygn. akt V ACa 662/19,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem częściowym z 26 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie
oddalił powództwo I . S. i M. O. (poprzednio K.) skierowane przeciwko Bank S.A. w
W. o ustalenie nieważności umowy kredytu z dnia 25 lipca 2008 r.
2
Sąd pierwszej instancji ustalił, że powódki wnioskowały o udzielenie kredytu
w kwocie 210 000 zł w walucie CHF. Powódka I . S. wskazała, że jest nauczycielem,
posiada wykształcenie wyższe i osiąga dochód w kwocie 3 354, 60 zł, zaś powódka
M. O. podała, że również jest nauczycielem, ma wykształcenie wyższe i osiąga
dochód w kwocie 1 385,25 zł. Powódki korzystały z pomocy pośrednika, którego
polecił im pozwany Bank. Uzyskały informację, że przy ich sytuacji majątkowej,
mają zdolność kredytową wyłą cznie na kredyt w CHF.
W dniu 25 lipca 2008 r. powódki zawarły z pozwanym umowę kredytu
w kwocie 108 520 CHF na okres 30 lat. Oprocentowanie kredytu było zmienne
i wyniosło 3,67% w stosunku rocznym, jako suma 3 - miesięcznej stawki LIBOR dla
CHF i stałej w całym okresie kredytowania marży banku. Spłata kredytu miała
następować w równych ratach. Celem kredytu był zakup lokalu mieszkalnego na
rynku pierwotnym i jego wykończenie oraz refinansowanie kredytu mieszkaniowego
w innym banku. Zabezpieczeniami spłaty kredytu były: hipoteka kaucyjna do kwoty