Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 907/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 lutego 2023 r.
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Wesołowski
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku E. Ł.
z udziałem A. B., P. B. i T. Ł.
o zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestnika T. Ł.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 7 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca 798/19,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
E. Ł. złożyła wniosek o stwierdzenie, że nabyła przez zasiedzenie z dniem
31 grudnia 2012 r. własność działek gruntu położonych w Ż ., oznaczonych
numerami: […] , […] , […] i […] .
2
Postanowieniem z 25 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Kościanie oddalił
wniosek. W usta lonych przez ten Sąd okolicznościach sprawy istotnych dla
rozstrzygnięcia z punktu widzenia postępowania kasacyjnego, było m.in. to, że
działki objęte wnioskiem były uprzednio użytkowane przez W. P. i jego żonę S .. W.
P. w 1976 r. uzyskał akt własności działek […] i […], pozostałe użytkował zaś bez
tytułu prawnego. W. P. jeszcze przed śmiercią zaprzyjaźnił się z ojcem
wnioskodawczyni E. P. , który pomagał mu w sprawach związanych z
gospodarstwem. Po śmierci W. P. w 1976 r. jego dzieci przekazały E. P.
gospod arstwo pod opiekę. E. P. planował zakupić je dla swojej córki –
wnioskodawczyni w obecnym postępowaniu. W tym celu, w 1988 r. E. P. zawarł z
córką W. P., M. W. , nieformalną umowę sprzedaży.
Wyjaśniając swoje stanowisko co do oddalenia wniosku Sąd Rejonowy
stwierdził m.in., iż nie można było uznać E. P. za samoistnego posiadacza