Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 910/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2022 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa Banku S.A. w W .
przeciwko B. B. i M. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r.,
skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa 99/19,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. oddala wniosek pozwanych o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od
pozwanych M. B. i B. B. solidarnie na rzecz Banku S.A. w W. (który jest następcą
prawnym Banku S.A. w K. ) kwotę 46 971,80 CHF z umownymi odsetkami w
2
wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od dnia 21
grudnia 2017 r. do dnia zapłaty, nie wyższymi niż dwukrotność ustawowych
odsetek za opóźnienie oraz rozstrzygnął o kosztach procesu.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji ustalił, że w dniu 26 czerwca 2006 r.
Bank w K. zawarł z pozwanymi umowę o kredyt hipoteczny w kwocie 121 674 CHF
z przeznaczeniem na sfinansowanie kosztów zakupu działek położonych w B ..
Stopa oprocentowania stanowiła sumę 6 - miesięcznej stawki LIBOR dla CHF i
marży banku (2,15%). Spłata kredytu miała być realizowana w okresie do 15
czerwca 2021 r. w równych miesięcznych ratach, obejmujących kapitał i odsetki, w
złotych. W razie nieterminowej spłaty bank miał prawo do naliczania odsetek od
zadłużenia przeterminowanego w wysokości 4- krotności stopy kredytu
lombardowego NBP. W załączniku nr 7 do umowy kredytobiorcy oświadczyli, że
jest im znane oraz wyjaśnione przez Bank ryzyko zmiany kursu waluty, w której
zaciągnęli zobowiązanie i są świadomi ponoszenia tego ryzyka, zaś oświadczenie