Treść orzeczenia
II CSKP 914/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 kwietnia 2023 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 12 marca 2020 r., I AGa 66/19,
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko K. G. i M. S.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w pkt II i III i sprawę w tym zakresie
przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego
rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od
pozwanych solidarnie K. G. i M. S. na rzecz powoda Bank S.A. w W. (dalej: Bank)
kwotę 655 490,36 zł z odsetkami umownymi nieprzekraczającymi odsetek
II CSKP 914/22
2
maksymalnych od kwot cząstkowych i dat wskazanych w wyroku oraz orzekł o
kosztach procesu.
Sąd ustalił, że w dniu 14 października 2005 r. strony zawarły umowę, na
podstawie którego Bank udzielił pozwanym kredytu hipotecznego w kwocie
381 944,90 zł indeksowanego kursem franka szwajcarskiego (CHF) na okres
360 miesięcy z przeznaczeniem na spłatę wcześniejszych kredytów,
wyszczególnionych w § 1 ust. 3 litera a i b umowy; na pokrycie części kosztów
remontu nieruchomości położonej w N. przy ul. […] nr […] zł oraz na dowolny cel
konsumpcyjny w wysokości 40 000 zł. W umowie ustalono sposób spłaty kredytu,
zasady oprocentowania kredytu, zabezpieczenia jego spłaty oraz wypowiedzenia
umowy. Umowa była kilkakrotnie aneksowana. Pozwani nie spłacali kredytu zgodnie
z umową. Bank wezwał ich pismami z 10 stycznia 2017 r., wysłanymi na ich adres,
do zapłaty zaległości w terminie 14 dni roboczych od daty doręczenia wezwania.
Poinformował także, że w przypadku nieuregulowania zaległej należności i