Treść orzeczenia
II CSKP 924/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 marca 2023 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
Protokolant Anna Młyniec
w sprawie z powództwa P. C. i D. J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej
na rozprawie 17 marca 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 31 sierpnia 2020 r., I ACa 784/19,
uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu
Okręgowego w Łodzi z 1 kwietnia 2019 r., I C 1852/17, i przekazuje
sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi,
pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania kasacyjnego i apelacyjnego.
UZASADNIENIE
II CSKP 924/22
2
Powodowie P. J. i D. J. domagali się ostatecznie m.in. zasądzenia od
pozwanego Banku spółki akcyjnej w W . kwoty 169 511,31 zł wraz z odsetkami
tytułem zwrotu nienależnego świadczenia pobranego przez bank w związku ze
stosowaniem klauzul niedozwolonych w umowie kredytu hipotecznego
indeksowanego kursem franka szwajcarskiego.
Wyrokiem z 1 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego
banku całą żądaną kwotę wraz z odsetkami, a także rozstrzygnął o kosztach
postępowania.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że strony zawarły 7 marca 2008 r. umowę
kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego. Powodowie
nie mieli wpływu na jej treść w zakresie klauzul, których moc wiążącą
zakwestionowali następnie w pozwie. Postanowienia umowne dotyczące sposobu
przeliczania kredytu były już wcześniej wpisane na listę klauzul niedozwolonych
prowadzoną przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta. Kwota kr edytu
wynosiła 331 269,04 zł i jej wypłata miała nastąpić w walucie polskiej. Zgodnie z § 7
ust. 1 umowy kredyt miał być waloryzowany kursem kupna franka szwajcarskiego
według tabeli kursowej pozwanego banku. Kwota kredytu podlegała przeliczeniu na