Treść orzeczenia
II CSKP 925/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
16 września 2025 r.
SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Marcin Łochowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 września 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 30 marca 2022 r., I ACa 778/21,
w sprawie z powództwa M .Z. i M.Z.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów,
tytułem kosztów postępowania kasacyjnego po 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu wyroku
pozwanemu do dnia zapłaty .
M.L.
Jacek Grela Krzysztof Wesołowski Marcin Łochowski
UZASADNIENIE
II CSKP 925/23
2
Wyrokiem z 22 lipca 2021 r. w sprawie z powództwa M .Z. i M.Z.1 przeciwko
Bank S.A. w W. (poprzednio: Bank S.A.), Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
umowa kredytu z 11 grudnia 2006 r. jest nieważna, zasądził od pozwanego na rzecz
powoda 167 931,94 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami , oddalił powództwo w
pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 30 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie apelacji oddalił
apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny w całości podzielił ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd
pierwszej instancji co do treści umowy, zachowań obu stron przy jej zawieraniu
i wykonywaniu oraz wysokości czynionych wpłat i wypłat środków pieniężnych.
Odmiennie ocenił jedynie przyczyny upadku umowy kredytu. W ocenie Sądu
Apelacyjnego umowa kredytu zawarta została według wzorców standardowo
stosowanych przez pozwanego (wniosek kred ytowy, wzorzec umowy), w niektórych
punktach zawierających co najwyżej ograniczony zespół opcji, spośród których
kredytobiorca mógł dokonać wyboru. To jednak nie spełnia kryteriów