Treść orzeczenia
II CSKP 928/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
11 września 2025 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca)
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 26 kwietnia 2022 r., I ACa 633/21,
w sprawie z powództwa A .J. i A.J.1
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o zapłatę,
1) odrzuca skargę kasacyjną w zakresie punktu II zaskarżonego
wyroku;
2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części;
3) zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie 5400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
Ireneusz Kunicki
Mariusz Łodko
Dariusz Pawłyszcze
II CSKP 928/23
2
(E.C.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 kwietnia 2021 r. w punkcie pierwszym w ten
sposób, że zasądził od Bank S.A. z siedzibą w W . na rzecz
A.J. i A.J.1 289 509 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 11 lutego 2020 r.
do dnia zapłaty , w punkcie drugim w ten sposób, że ustalił, iż pozwany Bank S.A.
ponosi koszty procesu w całości, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie
referendarzowi sądowemu (I); oddalił apelację pozwanego w całości (II); ustalił iż
pozwany ponosi koszty postępowania apelacyjnego w całości, pozostawiając ich
szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie Okręgowym w
Warszawie (III).
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach
faktycznych i rozważaniach prawnych, które – z punktu widzenia podniesionych
zarzutów kasacyjnych – mają znaczenie merytoryczne dla oceny wniesionego
środka zaskarżenia.
Wnioskiem z 5 czerwca 2008 r. A.J. i A.J.1 zwrócili się do poprzednika