Wyrok SN z dnia 23 lutego 2022, sygn. II CSKP 94/22

Sygnatura: II CSKP 94/22
Data orzeczenia: 23 lutego 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy pozwany naruszył prawa ochronne powódki, sprzedając w Polsce kosmetyki samochodowe oznaczone spornymi znakami, czy doszło do wyczerpania tych praw. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki i zasądził od niej na rzecz pozwanego 2.700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Powódka, spółka z o.o. prowadząca sprzedaż kosmetyków samochodowych, uzyskała w Urzędzie Patentowym RP prawa ochronne do słowno-graficznych znaków towarowych P., D. i A. Pozwany przedsiębiorca kupił w 2015 r. od osoby trzeciej towary wyprodukowane przez włoską spółkę A. s.r.l., oznaczone podobnymi znakami, które uprzednio zostały wprowadzone do obrotu w Holandii i Niemczech przez dystrybutorów A. za zgodą powódki. Powódka wezwała…

jeszcze 136 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 94/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 23 lutego 2022 r.

SSN Jacek Grela (przewodniczący)

SSN Marcin Łochowski

SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa […] "P. " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w L .

przeciwko M. R.

o ochronę znaków towarowych oraz zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 lutego 2022 r.,

skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt I AGa […] ,

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od […] "P. " spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością z siedzibą w L . na rzecz M. R. kwotę 2.700

(dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwem wniesionym 1 lutego 2016 r. powódka Przedsiębiorstwo

Produkcyjno- Handlowe „P . " spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L.

domagała się, wraz z zasądzeniem kosztów procesu, zakazania pozwanemu M . R.

naruszania praw ochronnych do znaków towarowych zarejestrowanych przez

Urząd Patentowy RP pod numerami P . [...] 2, P. [...] 0, D. [...] 5 i A. [...] 8,

a zareje strowanych m.in. dla towarów takich jak kosmetyki samochodowe

(preparaty czyszczące, konserwujące etc.), polegającego na używaniu przez

Pozwanego w obrocie gospodarczym do oznaczania produktów - kosmetyków

samochodowych oznaczeń P ., D. i A. identycznych lub konfuzyjnie podobnych do

znaków towarowych zarejestrowanych na rzecz Powódki i w odniesieniu do

identycznych towarów; nakazania Pozwanemu usunięcia skutków niedozwolonych

działań poprzez zniszczenie towarów oraz wszelkich materiałów informacyjno -

reklamo wych oznaczonych i odpowiednio zawierających ww. chronione znaki

towarowe oraz poprzez wycofanie od dystrybutorów i partnerów handlowych takich

towarów (kosmetyków samochodowych) oraz materiałów reklamowo -

informacyjnych; nakazania pozwanemu opublikowania na stronie internetowej

(przez okres 90 dni) oraz w dziennikach „ [...] " i „ [X.] " w wydaniach ogólnopolskich

jeszcze 4259 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo