Treść orzeczenia
II CSKP 96/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 maja 2026 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości S . N.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 18 marca 2022 r., VI ACa 675/19,
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości S . N.
przeciwko R. R.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
Beata Janiszewska
Tomasz Szanciło
Mariusz Załucki
UZASADNIENIE
S.N. w pozwie wniesionym przeciwko R.R. domagał się pozbawienia
wykonalności tytułu wykonawczego stanowiącego akt notarialny z 9 czerwca 2015 r. ,
II CSKP 96/26
2
zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w
Otwocku z 11 sierpnia 2016 r.
Wyrokiem z 24 maja 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
oddalił powództwo, ustaliwszy następujący stan faktyczny:
S.N. i R.R. byli członkami zarządu i wspólnikami R . sp. z o.o. w W.,
posiadającymi
po
połowie
udziałów
w ogólnym kapitale zakładowym spółki. N a przełomie 2014 i 2015 r. strony
prowadziły rozmowy na temat pogarszającej się płynności finansowej spółki
i trudności w sfinansowaniu przez spółkę organizacji festiwalu muzycznego w 2015
r. Mimo że nie udało się uzyskać zewnętrznego finansowania festiwalu, strony
podjęły decyzję o organizacji festiwalu, zaś jego koszty miały zostać pokryte ze
środków osobistych pozwanego oraz pochodzących z e spółki R . S.A. Strony miały
partycypować po połowie w kosztach związanych z organizacją festiwalu, dlatego 28
maja i 9 czerwca 2015 r. pomiędzy R .R., jako pożyczkodawcą , a R. sp. z o.o.,
jako pożyczkobiorcą, zostały zawarte umowy pożyczki – odpowiednio na kwoty
400 000 zł i 700 000 zł.
Aktem notarialnym z 9 czerwca 2015 r., zawartym przed notariuszem M.B.,