Treść orzeczenia
II CSKP 966/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
9 kwietnia 2025 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)
Protokolant Anna Młyniec
po rozpoznaniu na rozprawie 9 kwietnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 października 2021 r., VII AGa
228/20,
wydanego w sprawie z powództwa W.P. i D. GmbH w W.
przeciwko B. spółki akcyjnej w W.
o zapłatę,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt I.
zaskarżonego wyroku;
2. uchyla zaskarżony wyrok w pkt II. i III. oraz przekazuje
sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Marcin Łochowski
Mariusz Łodko
Dariusz Pawłyszcze
II CSKP 966/23
2
(Ł.W.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od
pozwanego banku na rzecz powodów (sprzedawcy i kupującego) 114 760 zł
z odsetkami z tytułu odszkodowania za dopuszczenie do wypłacenia nieustalonej
osobie 230 000 zł, stanowiących cenę należną sprzedawcy od kupującego. Sąd ten
zmniejszył odszkodowanie o 50% ze względu na przyczynienie się powodów do
powstania szkody.
Wyrokiem z 8 października 2021 r. Apelacyjny w Warszawie sprostował
w wyroku Sądu Okręgowego nazwę pozwanego i oddalił jego apelację.
Sąd ten ustalił, że jeden z powodów był stałym dostawcą drugiego z powodów.
W sierpniu 2015 r. sprzedawca dostarczył kupującemu towar za umówioną cenę
235 500 zł oraz załączył fakturę VAT z terminem zapłaty do 23 sierpnia 2015 r.
Nieustalona osoba założyła konto poczty elektronicznej z takim samym adresem jak
kupujący, jedynie z literą „q” zamiast „g” w części adresu tożsamej z elementem firmy
kupującego. Z tego konta sprzedawca otrzymał prośbę o ponowne wystawienie