Treść orzeczenia
II CSKP 969/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 czerwca 2023 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Mirosław Sadowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej z siedzibą w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 9 kwietnia 2020 r., VII AGa 1904/18,
w sprawie z powództwa Z . Z.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej z siedzibą w W .
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zarządza od Banku s półki akcyjnej z siedzibą w W . na rzecz
Z. Z. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu
kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
[WR]
II CSKP 969/22
2
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 18 grudnia 2017 r. zasądził od
pozwanego Banku w W. spółki akcyjnej w W . na rzecz powoda Z. Z. 149 560 zł wraz
z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 9 kwietnia 2020 r. oddalił apelację
pozwanego.
Sąd drugiej instancji podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji
dotyczące okoliczności zawarcia i treści Umowy Ramowej z 20 października 2006 r.,
której integralną częścią był Regulamin Transakcji Terminowych i Poc hodnych, jak
i ustalenia dotyczące zawarcia i wykonania transakcji terminowych z 31 stycznia
i 31 maja 2007 r. Z zaakceptowanych przez Sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych
wynika również, że powód nawiązał współpracę z pozwanym w zakresie umów
kredyt owych i leasingowych. Powód prowadził w 2008 r. działalność transportową
i handlową, w tym zajmując się również eksportem towarów. Nie miał w tym okresie
zawartych stałych kontraktów. Jego miesięczne przychody wahały się od 20 do 250
tysięcy euro. Pracownicy pozwanego proponowali rozwiązania zabezpieczające
powoda przed wahaniami kursów waluty. Umowa Ramowa z 20 października