Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 970/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa M .O.
przeciwko A. Z.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r.,
skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. akt I AGa 428/18,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację
pozwanej A. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, którym Sąd ten zasądził
od A. Z. na rzecz M. O. kwotę 98 400 zł z odsetkami i kosztami procesu.
2
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie – w zakresie istotnym dla
rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej – na następującyc h ustaleniach faktycznych
i rozważaniach prawnych:
A. Z. i M. O. na początku maja 2014 r. zawarli umowę, której przedmiotem
było wykonanie przez pozwaną pieca suszarniczego. Po stwierdzeniu wad pieca,
powód pismem z 14 kwietnia 2015 r. odstąpił od umowy i wezwał pozwaną do
zwrotu uiszczonego wynagrodzenia w kwocie 98 400 zł.
Sąd Apelacyjny zaaprobował i przyjął za własne ustalenia faktyczne
poczynione przez Sąd Okręgowy. Wskazał, że do tak ustalonego stanu faktycznego
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego, tj. art.
637 k.c. w zw. z art. 51 ustawy z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta (tekst
jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 683 ze zm.). Wobec zaś skutecznego odstąpienia od
umowy powód mógł się zasadnie domagać zasądzenia od pozwanej kwoty
98 400 zł tytułem zwrotu uiszczonej ceny, a adekwatną podstawą prawną dla tego
żądania jest powołany przez Sąd pierwszej instancji art. 494 k.c.
Pozwana, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła