Treść orzeczenia
II CSKP 994/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
28 maja 2026 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej T.G. i I.G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 10 stycznia 2023 r., I ACa 1038/22,
w sprawie z powództwa T.G. i I.G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1. i 3. oraz przekazuje
sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu
do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Adam Doliwa
(M.T.)
Jacek Grela
Ewa Stefańska
UZASADNIENIE
II CSKP 994/24
2
Wyrokiem z 1 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od Bank
S.A. w W. na rzecz T. G. i I.G. kwotę 242 678,94 zł wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie, a także ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych […]
waloryzowany kursem CHF, zawarta 9 września 2008 r. pomiędzy Bankiem S.A. w
W. (obecnie Bank S.A. w W.) oraz T.G. i I.G., jest nieważna.
Sąd pierwszej instancji uznał za uzasadnione stanowisko powodów,
że postanowienia odnoszące się do indeksacji kredytu są niedozwolone, bowiem
wartość waluty Bank kształtował samodzielnie, co skutkuje nieważnością umowy,
jako następstwo ich wyeliminowania z umowy. Według Sądu Bank nie wykonał też
obowiązków informacyjnych w zakresie ciążącego na kredytobiorcach ryzyka
kursowego. Wobec nieważności umowy, świadczenia powodów spełnione na rzecz
Banku - jako nienależne - podlegają zwrotowi na podstawie art. 405
w zw. z art. 410 § 1 k.c.
Na skutek apelacji pozwanego, wyrokiem z 10 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny
we Wrocławiu zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo o zapłatę
oddalił; oddalił apelację w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.