Treść orzeczenia
II CSKP 995/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
13 lutego 2025 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Krzysztof Grzesiowski
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności
Intelektualnej
z 20 lutego 2023 r., I AGa 95/22,
w sprawie z powództwa B . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
przeciwko K.H.
z udziałem interwenienta ubocznego U . spółki akcyjnej w W .
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Krzysztof Grzesiowski
Małgorzata Manowska
Tomasz Szanciło
[P.L.]
II CSKP 995/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo
B. sp. z o.o. w W. przeciwko K.H. oraz zasądził
od powoda na rzecz pozwanej i interwenienta ubocznego U. S.A. w W. koszty
procesu.
Sąd ten ustalił następujący stan faktyczny:
P ostanowieniem z 29 lipca 2016 r., X GR 39/16, Sąd Rejonowy
dla m. st. Warszawy w Warszawie otworzył postępowanie sanacyjne S . S.A. w W.
(dalej: „S . ”), odebrał zarząd własny dłużnikowi, wyznaczył sędziego -komisarza i
zarządcę w osobie K.H . Przed powierzeniem pozwanej zarządu sytuacja S . była zła.
Kontrahenci nie chcieli realizować dostaw dla tej spółki, ewentualnie dopuszczali
możliwość ich realizacji za gotówkę lub za przedpłaty. Wypłaty wynagrodzeń dla
pracowników były opóźnione, wstrzymane były dostawy mediów. Niemniej w wyniku
działań pozwanej została wznowiona produkcja, która była coraz wyższa.
Kontrahenci spółki pozytywnie reagowali na efekty działań pozwanej w roli zarządcy,
wracali do realizacji zamówień, licząc, że spółka będzie znów w stanie obsługiwać