Treść orzeczenia
Sygn. akt II CZ 43/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 listopada 2021 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
(przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Janiszewska
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawach z powództwa M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Ż.
przeciwko "M. " Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż .
o upoważnienie do wykonania czynności na koszt dłużnika,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2021 r.,
zażalenia pozwanej
na wyrok Sądu Okręgowego w P .
z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt X Ga (…) ,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego Sądowi Okręgowemu
w P..
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w P . , na skutek apelacji powódki
M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż . , uchylił wyrok Sądu
Rejonowego w Z. z 4 grudnia 2020 r., w połączonych sprawach przeciwko „M . ”
spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż . o upoważnienie do
2
wykonania czynności na koszt dłużnika oraz przekazał sprawę do ponownego
rozpoznania, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
odwoławczego sądowi pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty
sprawy (art. 386 § 4 K.p.c.): zaskarżony wyrok został wydany bez wyjaśnienia
istotnych okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy,
z uchybieniem przepisom postępowania, bez przeprowadzenia stosownego
postępowania dowodowego. Uzasadnienie orzeczenia nie odtwarza toku
rozumowania Sądu pierwszej instancji i nie ujawnia sfery motywacyjnej orzeczenia
co do ustalenia braku istnienia legitymacji czynnej po stronie powódki, co czyni
niemożliwym przeprowadzenie kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku
w omawianym zakres ie. Zdaniem Sądu drugiej instancji nie można ocenić na
jakiej podstawie Sąd Rejonowy przesądził o tym, że umowa przelewu
wierzytelności z 3 grudnia 2018 r., z której powódka wywodzi swoją legitymację