Treść orzeczenia
Sygn. akt II DIZ 36/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 lutego 2022 r.
SSN Konrad Wytrykowski
w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w W. D. R.,
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 22 lutego 2022 roku
oświadczenia SSN Adama Rocha z dnia 19 stycznia 2022 roku w przedmiocie
powstrzymania się od rozpoznawania sprawy o sygn. akt II DIZ 36/21, jako
dotyczącej wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego,
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych -
postanowił:
pozostawić oświadczenie SSN Adama Rocha bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem wydanym w dniu 20 grudnia 2021 roku, przez Prezesa Sądu
Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej, SSN Adam Roch wyznaczony
został do trzyosobowego składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II DIZ 36/21,
w miejsce SSN Jana Majchrowskiego. Postępowanie w powyższej sprawie
dotyczyło rozpoznania zażalenia sędziego D. R. na uchwałę Sądu Najwyższego z
dnia 30 grudnia 2020 roku, sygn. akt I DO 58/20 w przedmiocie w yrażenia zgody
na pociągniecie D. R. do odpowiedzialności karnej, zawieszenia go w czynnościach
oraz obniżenia mu wynagrodzenia o 50% na czas trwania zawieszenia.
W treści oświadczenia z dnia 19 stycznia 2022 roku SSN Adam Roch
wskazał, że uznaje za zasadne i konieczne powstrzymanie się od rozpoznawania
wszystkich spraw dotyczących wyrażenia zgody na pociągniecie do
odpowiedzialności karnej sędziów. Jako przyczynę takiego postępowania wskazał
2
konieczność uwzględnienia przepisów Konstytucji Rzeczypospo litej Polskiej, prawa
krajowego i międzynarodowego, a także orzeczeń mających wpływ na
obowiązywanie o stosowanie ww. norm, w tym postanowienia wiceprezes TSUE z
14 lipca 2021 roku, sygn. C-204/21R oraz wyroku TK z dnia 14 lipca 2021 roku,