Treść orzeczenia
Sygn. akt II DIZ 52/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Zubert
Dnia 3 marca 2022 r.
w sprawie dotyczącej zażalenia sędziego Sądu Rejonowego w A .- K. G. na
uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2021 roku, sygn. akt I DI […] w
przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej,
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 3 marca 2022 roku
sprawy oświadczeń SSN Adama Rocha z dnia 19 stycznia 2022 roku i 16 lutego
2022 roku w przedmiocie stwierdzenia niemożności orzekania co do wniosku
na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. a contrario
postanowił:
oświadczenie SSN Adama Rocha pozostawić bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2021 roku Prezes Sądu Najwyższego
kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej w sprawie o sygn. akt II DIZ […] wyznaczył
skład orzekający z udziałem SSN Adama Rocha, celem rozpoznania zażalenia
sędziego Sądu Rejonowego w A. K. G. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6
maja 2021 roku, sygn. akt I DI […] w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie tego
sędziego do odpowiedzialności karnej.
W dniu 19 stycznia 2022 roku SSN Adam Roch złożył do akt sprawy
pisemne oświadczenie, w którym stwierdził, iż za zasadne i konieczne uważa
powstrzymanie się od rozpoznawania spraw dotyczących wyrażenia zgody na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów, powołując się na przepisy
2
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawa krajowego i międzynarodow ego oraz
postanowienie Wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 14
lipca 2021 roku, sygn. C- 204/21. Wskazał także, iż niezależnie od negatywnej