Treść orzeczenia
Sygn. akt II DK 137/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 lutego 2022 r.
SSN Jacek Wygoda (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Konrad Wytrykowski
SSN Paweł Zubert
Protokolant Marta Brzezińska
przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby
Radców Prawnych radcy prawnego Michała Jasiaka
w sprawie radcy prawnego J. N.
obwinionego o delikt dyscyplinarny z art. 64 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach
prawnych (Dz.U.2020.75 t.j. ze zm.; dalej jako u.r.p.),
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 22 lutego 2022 r.
kasacji obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego
Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt WO (…) ,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od obwinionego J. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę
20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za
postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt D (…), Okręgowy Sąd
Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. uznał radcę prawnego J. N.
winnym zarzuconego mu deliktu dyscyplinarnego polegającego na tym, że: w K. w
okresie od dnia 1 stycznia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2017 roku nie wypełnił
obowiązku brania udziału w szkoleniach zawodowych radców prawnych i nie
2
uzyskał wymaganej ilości 40 punktów szkoleniowych , tj. popełnienia przewinienia
dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o
radcach prawnych (t.j. Dz. U z 2020 roku, poz. 75; dalej jako ustawa o radcach
prawnych) w zw. z art. 14 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, stanowiącego załącznik
do Uchwały nr 3/2014 NKZRP z 22.11.2014 roku w zw. z § 4 i § 7 Regulaminu
zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i
zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku
stanowiącego załącznik do Uchwały nr (…) Prezydium Krajowej Rady Radców