Treść orzeczenia
Sygn. akt II DK 21/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 maja 2022 r.
SSN Paweł Zubert (przewodniczący)
SSN Jacek Wygoda (sprawozdawca)
SSN Konrad Wytrykowski
Protokolant Anna Rusak
przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby
Radców Prawych radcy prawnego Dariusza Drozdowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2022 r. kasacji radcy prawnego J. B.,
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinar nego z art. 64 ust. 1 ustawy z
dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w związku z art. 14 i art. 61 ust. 2 Kodeksu
Etyki Radcy Prawnego,
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt WO-[ …] ,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty
sądowe w wysokości 20 zł.
UZASADNIENIE
Po rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej radcy prawnego J. B. , Okręgowy Sąd
Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w R . (dalej jako sąd
dyscyplinarny) wydał w dniu 12 listopada 2020 r. orzeczenie sygn. OSD/ […] , w
którym uznał obwinionego radcę prawnego J . B. winnym tego, iż:
- w cyklu szkoleniowym 2015- 2017 nie brał udziału w szkoleniach zawodowych, nie
uzyskał żadnego punktu na 40 punktów wymaganych, czym dopuścił się
2
naruszenia obowiązków dbania o rozwój zawodowy przez kształcenie ustawiczne i
branie udziału w szkoleniach zawodowych na zasadach określonych w
Regulaminie zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez
radców prawnych, i zadań organów samorządu służących zapewnieniu
przestrzegania tego obowiązku (zwanym dalej Regulaminem), stanowiącym
załącznik do Uchwały Nr 103/IX/2015 Krajowej Rady Radców Prawnych, czym
dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego określonego w art . 14 i art. 61 ust. 2
Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca