Postanowienie SN z dnia 24 maja 2022, sygn. II DK 25/22

Sygnatura
II DK 25/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Dyscyplinarna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy przedawnienie karalności przewinienia dyscyplinarnego radcy prawnego następuje z chwilą wydania postanowienia o wszczęciu dochodzenia, czy dopiero z doręczeniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy obwinionej jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionej 20 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Rzecznik Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. oskarżył radcę prawnego M. D. o to, że w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2017 r. nie wypełniła obowiązku doskonalenia zawodowego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny OIRP w P. orzeczeniem z 25 marca 2021 r., sygn. OSD-[...], uznał ją winną i wymierzył karę nagany oraz obciążył kosztami 2.500 zł. Po odwołaniu obrońcy Wyższy Sąd Dyscyplinarny KIRP w W. obniżył koszty postępowania przed OSD do 1.500 zł, utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcie i zasądził od obwinionej 1.500 zł kosztów odwoławczych. Obrońca wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Obrońca…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2631 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo