Postanowienie SN z dnia 05 lipca 2022, sygn. II DK 31/22

Sygnatura
II DK 31/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Dyscyplinarna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

odpowiedzialność dyscyplinarna adwokata; skarżący: osoba fizyczna; orzeczenie dyscyplinarne; Adwokat obwiniony o niestawiennictwo na rozprawach jako obrońca z urzędu kwestionuje rozpoznanie sprawy odwoławczej pod jego nieobecność i naruszenie prawa do obrony; Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że udział obwinionego w rozprawie odwoławczej nie był obowiązkowy i nie…

Istota

Adw. W. G. został wyznaczony obrońcą z urzędu oskarżonego D. O. w sprawie Sądu Rejonowego w W. (IV K [...]). W okresie od 8 września 2017 r. do 19 grudnia 2017 r. nie stawił się na trzech rozprawach: 8 września, 26 października i 19 grudnia 2017 r., nie zapewnił zastępstwa i nie usprawiedliwił nieobecności co najmniej do 30 maja 2018 r. Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W. wniósł 16 listopada 2018 r. o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W. 14 listopada 2019 r. uznał go winnym przewinienia z art. 37a ust. 1 i art. 80 Prawa o adwokaturze i wymierzył naganę oraz zakaz patronatu na 2 lata. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury…

jeszcze 240 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3124 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo