Treść orzeczenia
Sygn. akt II DK 7/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 czerwca 2022 r.
Prezes SN Adam Roch (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
SSN Ryszard Witkowski
Protokolant Anna Rusak
przy udziale prokurator M. N.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 1 czerwca 2022 r.
kasacji Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego Izby
Adwokackiej w W. z dnia 12 grudnia 2017r., sygn. akt DZ […] ,
utrzymującego w mocy post anowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Izby
Adwokackiej w W. z dnia 13 lipca 2017r., sygn. akt D […] o umorzeniu
dochodzenia,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U.
z 2020r., poz 1651 ze zm.)
postanowił:
I. pozostawić kasację bez rozpoznania;
II. kosztami postepowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. z dnia
13 lipca 2017 roku, sygn. akt RD 78/17, umorzono dochodzenie dyscyplinarne w
sprawie „dotyczącej wypowiedzi adw. J . D., udzielonych i/lub opublikowanych w
okresie od 1 do 9 grudnia 2016 roku, które miały stanowić nadużycie wolności
słowa poprzez przekroczenie granic umiaru i oględności, tj. w sprawie przewinienia
dyscyplinarnego z art. 80 w zw. z art. 8 ust. 1 Prawa o adwokaturze, w zw. z § 17 i
2
§ 27 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu - wobec stwierdzenia, że
czyn nie zawiera znamion przewinienia dyscyplinarnego.”
Odwołaniem wniesionym przez Ministra Sprawiedliwości, postano wienie
to zostało zaskarżone w całości na niekorzyść adw. J . D. W treści odwołania
podniesiony został zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę
zaskarżonego postanowienia, mającego wpływ na jego treść, polegającego
na niezasadnym przy jęciu, że adw. J . D. nie przekroczył granic swobody