OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 05 kwietnia 2022, sygn. II DO 12/22

Sygnatura
II DO 12/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Dyscyplinarna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

odmowa przyjęcia kasacji; skarżący: osoba fizyczna; zarządzenie prezesa; Sąd Najwyższy oceniał, czy obwiniony adwokat wniósł kasację w terminie liczonym od dnia doręczenia odpisu orzeczenia dyscyplinarnego; Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy, ponieważ dokumenty potwierdzały doręczenie odpisu w dniu 26 marca 2021 roku

Istota

Sprawa dotyczy obwinionego adwokata K.O. w postępowaniu dyscyplinarnym. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury wydał 29 października 2020 r. orzeczenie sygn. WSD […]. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczono obwinionemu 26 marca 2021 r. Obwiniony wniósł kasację datowaną na 26 kwietnia 2021 r., ale nadał ją 27 kwietnia 2021 r. Prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury zarządzeniem z 29 lipca 2021 r. odmówił przyjęcia kasacji, uznając ją za spóźnioną. Obwiniony zaskarżył to zarządzenie do Sądu Najwyższego, który…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II DO 12/22 POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 5 kwietnia 2022 r.

SSN Adam Roch

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Roch

w sprawie dotyczącej obwinionego adwokata K . O.

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2022 roku

zażalenia adwokata K . O.

na zarządzenie Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 29

lipca 2021 roku o odmowie przyjęcia kasacji

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

postanowił:

zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego

Adwokatury odmówił przyjęcia kasacji z dnia 26 kwietnia 2021 roku, wniesionej

przez adwokata K. O. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29

października 2020 roku, sygn. WSD […]. W uzasadnieniu zarządzenia prezes

wskazał, że odpis orzeczenia został odebrany przez obwinionego w dniu 26 marca

jeszcze 299 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo