Treść orzeczenia
Sygn. akt II DO 27/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 kwietnia 2022 r.
SSN Adam Tomczyński
w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w K . w stanie spoczynku B. S.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej
na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2022 roku
zażalenia wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie
Apelacyjnym w […]
na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [X.] z dnia 2
grudnia 2020 roku (sygn. akt ASD […]) w przedmiocie przekazania sprawy według
właściwości Sądowi Najwyższemu Izbie Dyscyplinarnej,
na podstawie art. 437 § 1 kpk w związku z art. 128 ustawy z dnia 27 stycznia 2001
roku Prawo o ustroju sądów powszechnych
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] skierował do
Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [X.] wniosek o rozpoznanie
sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w K . w stanie
spoczynku B. S. stawiając mu zarzut tego, że w dniu 18 września 2019 roku w K .,
kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V . […] nr rej. […] w stanie
nietrzeźwości oraz nie zachowując w związku z tym należytej ostrożności w ruchu
drogowym doprowadził do kolizji z samochodem marki P . […] o nr rej. […] ,
kierowanym przez W. W. , czym uchybił godności sędziego, to jest o czyn z art. 107
2
§ 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej:
usp).
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2020 roku (sygn. akt ASD […] ), Sąd
Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w [X.] stwierdził swoją niewłaściwość i
przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w Izbie Dyscyplinarnej.
Zażalenie na to postanowienie wniósł Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego
przy Sądzie Apelacyjnym w […] , zaskarżając je w całości i stawiając zarzut obrazy