Uchwała SN z dnia 14 czerwca 2022, sygn. II DO 49/21

Sygnatura
II DO 49/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Dyscyplinarna
Rodzaj
Uchwała

Teza

Czy prezes sądu może skutecznie zwrócić sędziemu uwagę na uchybienia w sprawności postępowania po upływie trzydziestu dni od powzięcia o nich wiadomości. Sąd Najwyższy uchylił uchwałę sądu dyscyplinarnego i umorzył postępowanie, uznając uwagę za bezskuteczną z powodu naruszenia terminu prekluzyjnego.

Istota

Sprawa dotyczyła sędziego Sądu Rejonowego w S., T. W., któremu Prezes tego sądu zarządzeniem z 24 czerwca 2020 r. nakazał podjęcie czynności w sprawach z zaległościami powyżej dwóch miesięcy do 15 lipca 2020 r. i złożenie informacji do 20 lipca 2020 r. Po kontroli referatu Prezes pismem z 28 sierpnia 2020 r. stwierdził uchybienia w sprawności postępowania w 137 sprawach, głównie gospodarczych, i w trybie art. 37 § 4 u.s.p. zwrócił sędziemu uwagę na piśmie, żądając usunięcia skutków do 30 września 2020 r. Sędzia złożył zastrzeżenie, nie kwestionując uchybień, ale twierdząc, że nie ponosi winy z uwagi na duży referat, braki kadrowe i sytuację rodzinną, a środek jest rażąco…

jeszcze 228 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6480 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo